环规/通止规
9月2日，据报道，上海一位老人生前留下了19份完全不同的遗嘱，引发了一场子女间的剧烈争议。这些遗嘱中一会儿说要将房产留给大女儿，一会儿又说要留给二女儿，甚至还有留给孙女的说法。究竟应该以哪份遗嘱为准呢？
材料：
交期：
描述：
规格：
在线咨询 交期：
描述：
规格：
法官在审理中发现了新 金年会体育app下载官网的情况。自2013年至2017年，八旬老人曹某撰写了共计19份相互矛盾的遗嘱，承诺将同一套房产分别独立留给两个女儿和一个孙女。
2021年，老人去世后，第一份遗嘱的受益人（老人的二女儿）将其大女儿和孙女告上法庭，主张自己所得遗嘱才是有效的。金年会金字招牌诚信至上
针对当事人对于遗嘱真实性的怀疑，法院首先进行了专业字迹鉴定，确认所有19份遗嘱都是老人本人亲笔撰写。
法官还发现老人在起草遗嘱时存在民事行为能力受限制的情况，并曾被指定监护人。法院走访了老人居住过的两家养老院和居委会，工作人员均证实老人在此期间意识有些模糊。
松江法院陈贤聪法官表示：“我们也认为阿尔兹海默症是一种持续性疾病，因此很难确定老人在起草每份遗嘱时是否具备民事行为能力，所以我们倾向于不承认任何遗嘱的效力。”
法官进一步指出，遗嘱无效后房产归属将以法定继承方式决定。
经过两年的持续纠纷，三方最终在法官的明晰解释下达成了和解一致。无房的二女儿将继承房产50%份额，并承担遗产税，而大女儿和孙女则各继承25%份额。
对于晚年罹患疾病的老人，如果存在限制民事行为能力的情况，他们又该如何订立遗嘱呢？法官提醒：最好通过法院或公证机关确认老人在某个时期的民事行为能力是否正常。在这种情况下，再在第三方机构见证下制定遗嘱会更可靠。
这起上海老人留下19份遗嘱的争议案件再次引发了社会对于保障高龄人群权益的讨论，也提醒人们在法定程序下妥善处理遗产纠纷的重要性。
