环规/通止规

　　两年前，郝某某与郭某某因电话争执升级，郭某某持刀对郝某某进行追砍，导致郝某某身中四刀。

　　在关键时刻，他人介入夺走了郭某某的刀具，郭某某随即逃离现场。然而，命运弄人，郝某某在逃离过程中于50米外再次遭遇郭某某。

　　这次，郝某某没有选择逃避，而是用路边的砖头反击，将郭某某打伤，不幸的是，郭某某最终因此丧命。郝某某因此被控故意伤害罪并被捕。金年会6766

　　郝某某始终坚称自己的行为属于正当防卫，强调是郭某某先动的手。

　　然而，法院在一审和二审中均认定，当郭某某的刀具被夺且已逃离现场后，郝某某面临的不再是紧迫的威胁，此时他完全可以选择报警等待警方处理。 金年会金字招牌信誉至上

　　而两人在再次相遇时，郭某某并未携带刀具，其行为并未构成对郝某某的直接威胁。因此，郝某某用砖头击打郭某某的行为被判定为故意伤害，而非正当防卫。

　　法院的判决引发了广泛争议，但仔细分析案件细节和法律规定，不难发现法院的判决并非无据可依。

　　正当防卫确实是在面临不法侵害时，为保护自身或他人合法权益而采取的防卫行为，但其行使必须严格控制在必要限度内，且必须是在不法侵害正在进行时。

　　此案提醒我们，在面对冲突和暴力时，应保持冷静和理智，尽量通过合法途径解决问题。

　　同时，也让我们对正当防卫的法律规定有了更深刻的理解，即在维护自身权益的同时，也要尊重法律的边界和限制。